"토론:선언"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
Lifthrasiir (토론 | 기여) |
|||
| (사용자 2명의 중간 판 3개는 보이지 않습니다) | |||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
<code class=naru>for[T] new type enum { some(T); none }</code>과 같은 선언이 가능할까요? --[[사용자:Kroisse|Kroisse]] ([[사용자토론:Kroisse|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:41 (KST) | <code class=naru>for[T] new type enum { some(T); none }</code>과 같은 선언이 가능할까요? --[[사용자:Kroisse|Kroisse]] ([[사용자토론:Kroisse|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:41 (KST) | ||
: 문법상으로 불가능하게 막을 예정입니다. <code class=naru>for</code>가 그 자체로 '''선언'''이라는 점을 생각하시면 됩니다. --[[사용자:Lifthrasiir|lifthrasiir]] ([[사용자토론:Lifthrasiir|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:49 (KST) | : 문법상으로 불가능하게 막을 예정입니다. <code class=naru>for</code>가 그 자체로 '''선언'''이라는 점을 생각하시면 됩니다. --[[사용자:Lifthrasiir|lifthrasiir]] ([[사용자토론:Lifthrasiir|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:49 (KST) | ||
| + | :: 그러면 <code class=naru>new type enum { foo; bar }</code> 또는 <code class=naru>type enum { foo; bar }</code>와 같은 선언도 유효하지 않다고 이해하면 될까요? --[[사용자:Kroisse|Kroisse]] ([[사용자토론:Kroisse|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:52 (KST) | ||
| + | ::: <code class=naru>new type</code> 등은 뒤에 타입으로 평가되는 아무 표현식이나 올 수 있으므로 유효합니다. 요는 <code class=naru>new type EXPR</code> 등으로 정의되는 경우와 <code class=naru>for[T] FUNCTION_DECL</code> 등으로 정의되는 경우가 나뉜다는 거죠. --[[사용자:Lifthrasiir|lifthrasiir]] ([[사용자토론:Lifthrasiir|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 18:57 (KST) | ||
| + | :::: 그러면 <code class=naru>for[T] fn(...)</code>이 제네릭 선언의 예시 중 하나가 아니라 제네릭 함수 선언에 한정되는 거군요. --[[사용자:Kroisse|Kroisse]] ([[사용자토론:Kroisse|토론]]) 2019년 7월 16일 (화) 19:02 (KST) | ||
2019년 7월 16일 (화) 19:02 기준 최신판
for[T] new type enum { some(T); none }과 같은 선언이 가능할까요? --Kroisse (토론) 2019년 7월 16일 (화) 18:41 (KST)
- 문법상으로 불가능하게 막을 예정입니다.
for가 그 자체로 선언이라는 점을 생각하시면 됩니다. --lifthrasiir (토론) 2019년 7월 16일 (화) 18:49 (KST)- 그러면
new type enum { foo; bar }또는type enum { foo; bar }와 같은 선언도 유효하지 않다고 이해하면 될까요? --Kroisse (토론) 2019년 7월 16일 (화) 18:52 (KST)new type등은 뒤에 타입으로 평가되는 아무 표현식이나 올 수 있으므로 유효합니다. 요는new type EXPR등으로 정의되는 경우와for[T] FUNCTION_DECL등으로 정의되는 경우가 나뉜다는 거죠. --lifthrasiir (토론) 2019년 7월 16일 (화) 18:57 (KST)
- 그러면
